Brazilian rage at NSA was the sincerest form of flattery

Many people applauded the strong words Brazilian president Dilma Roussef directed at the US, but we should not forget that actions speak louder. And when politics is involved, we can give up any hope of coherence.
Brazil orders Google to hand over Street View data (here you can find the news in portuguese)

Brazilian judges have given US Internet search giant Google until Saturday to turn over private data collected through its Street View program, press reports said Thursday.

Bill Would Allow Brazil to Decree Local Internet Data Storage

Brazil is pushing ahead with legislation that would force global Internet companies such as Google and Facebook to keep data on Brazilian users inside the country, despite opposition from the companies and in Congress. A draft bill made public on Tuesday would grant President Dilma Rousseff decree powers to order companies to set up data centers in Brazil to store personal information on their users as a way of curbing U.S. spying.

The Statesman: Rousseff wants Web servers to be housed in Brazil

President Dilma Rousseff met earlier this week with the Bill's sponsor, Deputy Alessandro Molon of the governing Workers Party, and asked that he insert language into the Bill that would force Internet companies to keep their servers on Brazilian soil if they want to do business in the country, the lawmaker's office said. That would force companies to follow Brazilian privacy laws for the information on those servers.

A Molon spokesman, who would not allow his name to be used because he wasn't yet authorised to speak on the matter, said the legislator and his team were ironing out the exact language to be included in the Bill. The president’s office confirmed that Ms Rousseff met with Molon and Communications Minister Paulo Bernardo Silva on Tuesday, but referred all questions about the meeting to the legislator and the minister. After hours calls to the ministry rang unanswered.

Brazil Wants National 'Antisnoop' Email

The Brazilian government asked Correios (the Brazilian mail agency) to develop a national email system. Scheduled to be launched in the second half of 2014, it will be aimed at commercial security against "snooping." The plan is to create a Brazilian alternative to the popular Hotmail, of Microsoft, and Google's Gmail. The agency had been working on an electronic mailing system for commercial purposes which would include a delivery certification when read by the addressee. (...)

"When I send you an email and I want nobody to snoop. Last year, the U.S. made 311 requests (to companies). They aren't working in the retail market," Brazil's Communication Minister Paulo Bernardo told Folha. "It's necessary to encourage a safer email service." After the cases of espionage by the American government became public, Brazil's Communication Ministry requested the project be expanded into a national service. The government believes that the current services have proved to be vulnerable since Edward Snowden disclosed secret National Security Agency (NSA) documents, showing that American companies are obliged to supply their users' data.

Report - Brazil Monitored French Spies

Brazil's intelligence agency monitored French spies it suspected of involvement in the 2003 explosion at a satellite launch base, the Folha de S. Paulo newspaper said Tuesday, though it was finally determined they played no role. (...) When the explosion occurred, killing 21 engineers and technicians, suspicion fell on the French. Citing unnamed sources, the newspaper said the agency known as ABIN carried out at least three operations against what it called a "network of spies" from France's foreign intelligence agency and its activities in the French-Brazilian Technical and Scientific Cooperation Center and in Brazil's National Space Research Institute. But it said no evidence of sabotage was found and the explosion finally was blamed on poor maintenance and mechanical failures.

Report - Brazil Spied on Embassy Personnel

The Brazilian government confirmed Monday that its intelligence service targeted U.S., Russian, Iranian and Iraqi diplomats and property during spy activities carried out about a decade ago in the capital Brasilia. (...) Brazil's Institutional Security Cabinet, which oversees the Abin intelligence service, said in an emailed statement that all the operations cited in the Folha report "follow Brazilian law for the protection of national interests." (...)
In Monday's statement, Brazil's Institutional Security Cabinet said it planned to prosecute anyone who may have leaked the documents to the Folha newspaper. (...) The Folha report detailed at least 10 intelligence operations carried out in Brasilia in 2003-04, just as former President Luiz Inacio Lula da Silva was settling into office.
Other targets included diplomats from the Russian, Iranian and Iraqi embassies, who were followed and photographed as they came and went from embassies and official residences. In particular, Abin was interested in Russian officials involved in negotiating arms deals in Brazil, and followed Iran's ambassador to Cuba as he visited Brazil.

Brazil Says It Spied on U.S. and Others Inside Its Borders

Still, the report focuses new attention on Abin, an agency that has drawn scrutiny for being caught by surprise by the huge street protests that shook Brazilian cities in June and for quietly ousting an agent suspected of passing secrets to the Central Intelligence Agency. Active intelligence officials have also publicly criticized the agency for prioritizing surveillance of Brazilian social movements. (...) Brazilian intelligence officials insisted in their statement that Abin’s operations were intended to defend “national sovereignty.” Referring to the revelations in the newspaper report, they also said that the leaking of classified material was illegal and that those responsible for doing so would be held accountable under Brazilian law.

Abin espionou jornalistas durante governo Lula (in portuguese only. Iit describes how the Brazilian inteligence agency has been purportedly used to spy journalists and media companies since 2004. This other commentary raises the possibility of the spying in Brasil being much more widespread, waiting for another Snowden to uncover it):

Um documento da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), que descreve detalhes de uma queda de braço travada entre um agente e seus superiores durante o governo Lula, tem valor histórico inestimável. Esse documento, hoje arquivado, é a evidência oficial mais forte até aqui de algo que agentes confidenciavam a jornalistas, mas não podiam provar: o governo Lula espionou a imprensa. O texto revela que houve uma “Operação Mídia”, ação clandestina de espionagem de jornalistas e donos de empresas jornalísticas. VEJA teve acesso ao documento de seis páginas no qual o tenente-coronel André Soares revela a existência da operação ilegal.

So, to "counter" international spying what Ms. Roussef and her government propose is to force internet companies to store data in Brazil (it wouldn't prevent said data from being also under NSA's reach, in the US) and to create a governent e-mail system (we know our data would be safe with them, right?). To me it looks like they are just seizing the moment to implement their own surveilance under the guise of "protection against international interests", their favorite enemy. The Brazilian government  has indeed a very poor relation with individual freedoms, being one of the worst offenders against google for instance (see below, or twitter info) and having a strong tendency to prohibit whatever might be considered offensive -- which encourages people to be offended very easily.
Some more links below.
Battle Over Biographies Rages in Brazil

Now, Veloso is taking a shellacking from the press and his fan base alike, who say he's endorsing censorship by leading the defense of a wide-ranging law that allows Brazilians to block or pull from the shelves any biographical work about them that was created without their consent.

With Brazil's publishers mobilizing to repeal the restrictions, Veloso, romantic crooner Robert Carlos and other singers who became famous under the dictatorship have banded together to defend the 2003 law, which empowers Brazilians to quash works they consider attacks on their "good name or respectability."

That means objections by a biography's subject are enough to get the books removed or even keep them from reaching stores, with many publishers not printing a book if it's not explicitly endorsed by a subject. The law also applies to films and other media, though the debate and legal actions have focused on books. Critics say it is possibly the most extreme law regulating privacy and intellectual property among democratic nations.

Why the NSA Watches Brazil

Not coincidentally some of the world's least free countries are President Rousseff's most important foreign-policy partners. In a September Miami Herald column titled "Why We Spy on Brazil," Cuban-born writer Carlos Alberto Montaner transcribed a conversation with an unnamed U.S. ambassador. The diplomat explained: "The friends of [Lula], of Dilma Rousseff and the Workers Party are the enemies of the United States: Chavist Venezuela, first with (Hugo) Chávez and now with (Nicolás) Maduro; Raúl Castro's Cuba; Iran; Evo Morales' Bolivia; Libya at the time of Gadhafi; Bashar Assad's Syria." He also noted that "in almost all conflicts, the Brazilian government agrees with the political lines of Russia and China." The Brazilian relationship with Cuba is especially troubling. Instead of showing solidarity with Cuba's victims of oppression, the diplomat noted, "former president Lula da Silva often takes investors to the island to fortify the Castros' dictatorship. The money invested by the Brazilians in the development of the superport of Mariel, near Havana, is estimated to be $1 billion."

Press Freedom in Brazil: Sound the Alarm

The recent increase in acts of censorship of and violence against journalists in Brazil underscores a disturbing trend of government apathy. While Brazilian journalists are being threatened, beaten, and even killed, Brazil’s leaders offer their condolences but do little to rectify the problem, sometimes even contributing to it. In more than 70 percent of the murders of journalists in Brazil in the past 20 years, the killer walked away without a jail sentence.[23] This troubling level of impunity could lead to self-censorship by frightened reporters, and demonstrates just how little has been done to protect journalists. Brazil’s press is still relatively free, especially compared to some of its neighbors, but Brazilian supporters of press freedom should definitely begin sounding the alarm.

Google transparency report about Brazil:

Why Rio’s ‘Favelas’ Disappeared On Google Maps

In the run-up to the 2014 World Cup and 2016 Olympic Games, Brazilian tourist boards and Rio’s city hall have been keen to maintain a squeaky-clean image not only in the real world but the digital one as well. So much so, that they asked Google to remove the word “favela” from its city maps. The term itself means slum or shantytown in Portuguese. Hundreds were previously identified as such on maps, but are now labeled as “morros” or hills. Officials believe the change will reduce the prominence given to the favela communities, which they said were given greater importance on maps than conventional neighborhoods like Humaita and Cosme Velho.

Brazil | Freedom House

In late 2012 and early 2013, a spate of legal cases concerning intermediary liability drew worldwide attention to Brazil’s internet policies. In September 2012, a Brazilian electoral court issued arrest warrants for two senior Google Brazil executives, Edmundo Luiz Pinto Balthazar and Fabio Jose Silva Coelho, for failure to remove content prohibited under electoral law. The executives were accused of violating a vague provision that bans campaign material which “offend[s] the dignity or decorum” of a candidate.

(Ups, postei por engano aqui -- esse post deveria aparecer no meu outro blog, que é em inglês. Mas vou deixá-lo aqui, assim mesmo, perdoem-me...)

A propaganda totalitarista tenta convencer o mundo, não se preocupa com seu próprio povo

Erro 404 | Demétrio Magnoli no Instituto Millenium

Totalitarismo é algo bem diferente de autoritarismo. O segundo se ampara, exclusivamente, na força e se contenta em calar, prender ou eliminar opositores. O primeiro também se ampara na força, mas nutre a pretensão de persuadir a sociedade a acreditar no seu enredo sobre a história – ou seja, numa narrativa que o torna depositário de uma legitimidade transcendental. George Orwell explicou isso: “O Estado totalitário é, efetivamente, uma teocracia e sua casta dirigente, a fim de conservar sua posição, deve ser vista como infalível. Mas como, na prática, ninguém é infalível, torna-se frequentemente necessário rearranjar os eventos passados de modo a mostrar que este ou aquele erro não ocorreu ou que este ou aquele triunfo imaginário realmente aconteceu”. Eis por que a política do totalitarismo demanda o controle sobre a linguagem empregada pelas pessoas.

A semana do presidente

Lula culpa antecessores por criminalidade juvenil:

Depois de comparar presos políticos a "bandidos", o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse hoje (12) à noite em Londrina que os seus antecessores são os responsáveis pelo alto índice de jovens envolvidos com o crime no País. (...) Acompanhado da ministra da Casa Civil e pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, o presidente voltou a criticar a imprensa. "Temos uma cultura um pouco complicada. Alguns setores da imprensa costumam publicar desgraça o dia inteiro. E o mais triste é que milhões de coisas boas que acontecem não aparecem em lugar nenhum", disse.

Brasil não é ONG para se relacionar com dissidentes, diz assessor de Lula:

As declarações foram feitas durante uma coletiva em São Paulo, como uma resposta a questionamentos sobre os motivos que levaram o presidente Luiz Inácio Lula da Silva a não abordar publicamente a questão dos direitos humanos durante sua visita a Cuba, no último dia 24 de fevereiro.

"Nós nos relacionamos com o governo de Cuba, com o governo da Colômbia... não nos relacionamos com dissidentes nem em Cuba nem em outros lugares", disse [o assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia].

Lula critica editoriais publicados pelos jornais:

Segundo o presidente, os editoriais publicados hoje pelos meios de comunicação praticamente repetem os de 1953, quando teve início a campanha "O petróleo é nosso". "Não há diferença. Diziam que o Brasil não deveria fazer a campanha, porque aqui não havia petróleo". Para Lula, os meios de comunicação traduzem "a pequenez do pensamento daqueles que acham que o Brasil só tem cidadãos de segunda classe".

Talvez ele se refira aos seguintes editoriais, que ele não leu e não gostou:

O antipetista (editorial de O Globo):

O escândalo do mensalão, em 2005, trincaria de forma irremediável aquela imagem, até porque não se tratou só de captação de dinheiro “não declarado” — não bastasse isto também ser crime —, mas de desvio de recursos públicos para gastos políticos privados, por meio da lavanderia financeira de Marcos Valério.

Passou do limite (editorial da Folha):

Vejamos mais de perto a escalada de impropriedades: Lula endossa uma ditadura que reprime a divergência de opinião. Prega "respeito" pela legislação cubana, que autoriza a prisão de pessoas cujo crime é dar sinais de "conduta manifestamente em contradição com as normas da moralidade socialista".

A seguir, avança outra casa ao qualificar os direitos humanos de "pretexto" dos presos políticos que fazem greve de fome. Pretexto? Em 2003, o governo cubano fuzilou três dissidentes que tentaram fugir do país.

Outros 75 opositores foram presos, entre os quais Orlando Zapata. Condenado inicialmente a três, ele teve sua pena ampliada para mais de 25 anos de prisão. Morreu após uma greve de fome, no dia em que Lula chegou à ilha, semanas atrás, para visitar Fidel Castro pela quarta vez.

O partido da bandidagem (editorial do Estadão):

A apropriação para fins pessoais e políticos dos recursos dos cooperados, fundos de pensão e empréstimos captados pelo sindicato dos bancários transformou 400 famílias em vítimas do conto da casa própria: os imóveis que compraram na planta não foram construídos, mas os lesados continuaram a pagar as respectivas prestações. Segundo a revista Veja, que teve acesso aos autos do inquérito, a Bancoop sacou em dinheiro vivo de suas contas pelo menos R$ 31 milhões. Outros cheques, somando R$ 10 milhões, favoreceram uma empreiteira formada por diretores da entidade, que, por sinal, era sua única cliente conhecida. O responsável pelas obras da cooperativa disse que os pagamentos eram superfaturados em 20%. "
(...)
A Polícia Federal chegou a abrir inquérito sobre o prejuízo imposto aos fundos para favorecer a Bancoop. A rigor, nenhuma surpresa, considerando a folha corrida do PT. Mas, a cada escândalo, mais se aprende sobre a destreza com que a bandidagem petista se apossa do dinheiro alheio para chegar lá, e ali se manter.

Lula ainda não leu carta de dissidentes cubanos:

O porta-voz do Planalto, Marcelo Baumbach, informou hoje que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda não leu a carta dos dissidentes cubanos com pedido de ajuda para revisão de penas. A carta foi entregue pelo deputado oposicionista Raul Jungmann (PPS-PE). Questionado sobre a possível resposta de Lula ao pedido dos dissidentes, Marcelo Baumbach ressaltou que a tendência é o presidente manter a posição de não se intrometer nos assuntos internos de outro país.

Com exceção a Honduras (caso Zelaya), Itália (caso Battisti), Colômbia (as FARC), Israel (Lula vai discutir os assentamentos agora), e um longo etcetera.

Lula, dizendo que prefere imprensa amestrada e mal-paga:

“Eu lembro quanta curiosidade desperta o ministro Franklin Martins quando resolveu diminuí o gasto com publicidade nas TVs, pagando-os apenas a mídia técnica. Ou seja, você vai ganhar pelo que você vale e não pelo que você pensa que vale [ver atualização]. As pessoas não acreditam e as pessoas não acham normal. Aliás, neste país, eles não estavam acostumado a ter um presidente da República que não precisa almoçar com eles e jantar com eles e tomar café com eles para governar este país”.

Lula inaugura parcialmente obra condenada pelo TCU no Paraná:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se antecipou ontem às críticas da oposição e tratou de justificar sua presença na inauguração de uma obra não totalmente concluída na Refinaria Presidente Getúlio Vargas (Repar), em Araucária, na região metropolitana de Curitiba, e também questionada pelo Tribunal de Contas da União (TCU), sob suspeita de superfaturamento. Acompanhado da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à Presidência, Lula destacou que investigações não devem afetar a criação de empregos.

Lula ataca privatizações do governo FHC:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva dedicou grande parte de seu discurso de hoje, durante cerimônia de inauguração da Usina Termelétrica Euzébio Rocha, na Baixada Santista (SP), ao combate as privatizações feitas durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Lula disse que o Brasil passou por uma crise "sem precedentes" entre 1980 e 2003 e que esteve por mais de 20 anos subordinado à tutela do Fundo Monetário Internacional (FMI) e a uma política de ajuste fiscal muito forte.

Lula coloca agenda a serviço da campanha de Dilma:

Na reta final antes da despedida da ministra da casa Civil, Dilma Rousseff, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai dedicar boa parte do seu tempo a ajudar na campanha da sua candidata à sucessão no Planalto. Dos cinco dias úteis desta semana, Lula estará três deles com Dilma a tiracolo pelo País e nos outros dois se dedicará às discussões do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) 2. Lula quer lançar a segunda etapa do PAC no dia 29, cinco dias antes da data-limite para a saída de Dilma do cargo.

Lula diz que imprensa foi 'subserviente' em relação a Hillary:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva acusou nesta segunda-feira, 8, a imprensa brasileira de "subserviência" por sua postura em relação à recente visita ao País da secretária de Estado dos EUA, Hilary Clinton. Segundo Lula, repórteres brasileiros lhe perguntaram se conversaria diretamente sobre alguns assuntos com a visitante, o que ele repudiou por "uma questão de hierarquia".(...) Vou recebê-la numa deferência ao Celso Amorim, que me pediu para recebê-la. A conversa é de ministro a ministro. Quando for o Obama (presidente dos Estados Unidos, Barack Obama) eu converso com ele.'"

Lula diz que Portal Brasil é o "Google brasileiro":

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse hoje em seu programa semanal de rádio 'Café com o Presidente' que o Portal Brasil representa o começo de uma nova etapa da comunicação entre o Estado e a sociedade brasileira. Lula afirmou que apenas 30% do conteúdo esperado está disponível no site, mas que o objetivo é chegar a 100%. A página vai agregar informações e serviços prestados pelos órgãos federais e ministérios.

[1] update 14 de março, 3:00GMT: faltou combinar com os russos. Ao ser supostamente indagado sobre o seu magnífico salário, Nassif responde assim:

Seus textos são confusos o suficiente prá serem considerados ilegíveis, e nessa resposta ele dá a entender que ao firmar o contrato a EBC não possuia estrutura (e agora que ela tem, há desconto?), e que possui prêmios assim como Mirian Leitão e Joelmir Betting. O salário deles eu não sei, mas a Tereza Cruvinel não parece ter a mesma projeção de Nassif. E outro motivo para o salário maior é justamente a falta de publicidade. Ou seja: o Lula diz que como não há publicidade os jornalistas receberão menos. O Nassif diz que como não há participação nos patrocínios, ele deve cobrar mais do que cobrava da Padre Anchieta.

Interessante também observar as perguntas relativas a conflito de interesse, que o Nassif diz ser sua "estratégia comercial".

Quem interpreta os textos dos interpretadores de texto?

Recomendo a leitura do blog Nação Mestiça para entender melhor o problema de racialização no Brasil. Reproduzo abaixo trechos de alguns outros artigos interessantes:
As cotas e os argumentos da história (Leandro Narloch):

Sou contra, mas não por motivos históricos. Acho que devemos deixar a história de lado nesse debate, pra não ficarmos com dezenas de passados e nenhum futuro. O que deve balizar o debate das cotas é o presente – os benefícios das cotas aos brasileiros e aos negros hoje. E nisso, amigo, as cotas são terríveis para os negros. Eles deveriam ser os primeiros a repudiá-las. Alguns já são. Como diz o intelectual negro americano John McWorther (meu herói), elas aumentam o estigma da cor e colocam em dúvida o esforço individual dos que se beneficiam delas. “A pior coisa que pode acontecer aos negros é que seu mérito seja colocado em dúvida. Eles devem ser reconhecidos por chegar à universidade por mérito próprio”, diz ele.

Voltando à história, o debate sobre as cotas rendeu esses dias um princípio de quebra-pau muito divertido. No Entre Aspas da GloboNews, o Jorge Caldeira (meu herói) bateu boca com seu Rafael Marquese, da USP, que estuda os discursos pró e contra a escravidão no século 19. Engraçado que nem eles se entendem sobre a história do Brasil.

Correspondência de Nelson Ascher enviada a Reinaldo Azevedo, comentando o corporativismo de entidades jornalísticas (que, não possuindo argumentos contra o artigo de Demétrio Magnoli, preferiram agredi-lo):

Os ataques infames ao Demétrio Magnoli são uma afronta ao espírito democrático do debate, ao livre mercado de idéias no qual elas se impõem (provisoriamente) por seu conteúdo de verdade e coerência interna, e não na base do grito, da claque ou da torcida organizada; eles constituem, ademais, outra frente de batalha, aquela cujo objetivo é o de calar os dissidentes e quem discorde. Através de Demétrio, nós todos estamos sendo agredidos e/ou ameaçados.
(...)
O fato é que Demétrio está totalmente correto no debate a respeito das cotas raciais e da atual tentativa de racializar a cidadania brasileira, uma investida que carrega em si os germes da guerra civil e mesmo do genocídio, como vimos recentemente nos Bálcãs e em Ruanda. (...) Vale a pena lembrar que um dos objetivos centrais da democracia sempre foi o de acabar com a hierarquização social fundamentada em privilégios ou obrigações de nascença.
(...)
É preciso apontar a primeira falha, a falha central desse uso pseudojurídico da história: a escravidão foi, durante milênios e até há cerca de dois séculos, a regra, não a exceção, no mundo inteiro. (...) Hoje mesmo, em muitos pontos do planeta, ainda há milhões de escravos, inclusive na África, em países como o Sudão e a Mauritânia.
(...)
E, se estamos falando de escravidão, não podemos deixar de mencionar os dois movimentos totalitários que a recriaram em partes do mundo que já haviam se livrado dessa instituição: o nazismo e o comunismo. Ambos escravizaram parcelas imensas das populações sobre as quais reinaram ou, em alguns casos, ainda reinam, como na Coréia do Norte e Cuba, país caribenho cuja população pertence ao estado ditatorial marxista e à família de capitães-de-mato que o chefia. É curioso, portanto, ver aqueles que ou fazem a apologia ou simplesmente fecham os olhos à escravização de toda a população cubana culparem pessoas inocentes pela escravização de gente morta há mais de um século.
(...)
A bem dizer, uma das liberdades confiscadas ao escravo é a de se expressar. Quem quer que tente impedir a livre expressão das opiniões alheias não está, de modo algum, compensando ou remediando a escravidão passada, mas, sim, instaurando a futura. A escravidão mais perigosa e perniciosa não é aquela abolida há um século ou mais, mas, antes, aquela que já existe e aquela que segue nos ameaçando com seu retorno iminente em cada ato ou ação que corrói e enfraquece a democracia.

Eu tenho prá mim que os participantes desses sindicatos são é incapazes de interpretar textos - a queda da qualidade educacional tem-se sentido em todas as áreas, e o jornalismo não está imune. O próprio Demétrio Magnoli contesta a ilação do jornalista de serviço (o "serviço" em questão se refere a "aluguel") Luis Nassif:

Luis Nassif publicou nesta quinta-feira, 11 de março, um post no seu blog (conferir aqui) dedicado a justificar os fatos relatados numa reportagem da Folha de S. Paulo sobre as condições de sua contratação pela estatal TV Brasil. Lá pelas tantas, em meio a um argumento de natureza conspiratória, o post afirma que Otávio Frias Filho, diretor do jornal, “convocou Demétrio Magnoli para executar exemplarmente (...) em praça pública” os jornalistas da Folha que perpetraram uma reportagem manipuladora contra o senador Demóstenes Torres. O caluniador que é funcionário da TV estatal refere-se ao artigo que escrevi, publicado na seção Tendências/Debates da Folha SP em 09 de março passado.
(...)
Nassif tem uma briga particular com a Folha, que remonta à sua demissão do jornal e incide sobre a credibilidade jornalística daquilo que escreve. Nessa hora, em que o  governo e as ONGs racialistas atacam furiosamente todos os que ousam contestar a racialização oficial do Brasil, ele tenta misturar sua briga particular com a torrente de ofensas lançadas contra indivíduos sem ONG e sem conexões com o poder. É um modo inescrupuloso de conseguir poderosos defensores para seus próprios interesses.  Um ruído do submundo, só isso.

A espetacular contratação de Nassif pela TV Lula a que se refere Magnoli é essa aqui (replicada aqui e aqui). Nassif, profundo conhecedor do BNDES, ainda está empacando em sua milionária empreitada chapa-branca. Eu já sabia que governos tendem a ser generosos com os seus, mas realmente o "modelo econômico" do Nassif deixa qualquer grande mídia no chinelo, de tão inovador.

posts relacionados:
Franklin, indo além de suas sandálias
TV Lula agora poderá ser ignorada pelo mundo todo, a um preço módico
Conscientização sem rótulos (efeitos colaterais de ações afirmativas nos EUA)

A américa latina esta semana, vista pelo El País

O El País, espanhol, tem uma boa cobertura da américa latina, e estamos lhes dando trabalho. Aqui vão trechos de reportagens (com palavras que eu sempre confundo traduzidas em itálico e algumas partes grifadas em negrito):

La candidata Rousseff presenta al PT un proyecto a la izquierda de Lula [17/02/2010]:

Para Rousseff, ex guerrillera, más a la izquierda de Lula, Brasil necesita un Estado más fuerte en la economía, no sólo para atraer inversiones (investimentos), sino para realizar obras. (...) Lula, sobre todo en su primer Gobierno, de 2003 a 2007, se manifestó muy abierto al mercado, contrariando con su política neoliberal y de apertura a los inversores extranjeros a su mismo partido, que le pedía más Estado y una política más a la izquierda.

El Partido Verde de Brasil apela a las nuevas generaciones [25/02/2010]:

La ecologista brasileña Marina Silva, ex ministra de Medio Ambiente del Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, que dejó el gobernante Partido de los Trabajadores (PT) para ingresar en el Partido Verde (PV), ha escogido a dos figuras emblemáticas para preparar su programa electoral y organizar su campaña con vistas a las elecciones presidenciales del próximo octubre: Eduardo Gianetti, escritor y economista, y Caio Tulio Costa, que fue el primer Defensor del Lector en Brasil, en el diario Folha de São Paulo, y es catedrático de Ética del Periodismo (jornalismo) y especialista en las nuevas técnicas de comunicación.

Incendio político en Brasilia [26/02/2010]:

El problema de Brasilia es que el Gobierno de la capital está contaminado por la corrupción desde hace años. En ella está involucrada (elvolvida) la mayoría de los diputados locales y una larga lista de ex gobernadores. (...) Pero los ex gobernadores y una buena parte del Gobierno capitalino no sólo están acusados de corrupción. Sobre ellos también pesan imputaciones por formación de cuadrilla, peculado, corrupción activa y pasiva, fraude en la adjudicación (licitação) de obras públicas, y delitos electorales y tributarios.

"No hay un eje bolivariano, sino chavista-iraní" [26/02/2010]:

El ex ministro y ex periodista ecuatoriano Carlos Vera (Manabí, 1955), reconvertido en activista político opositor al Gobierno de Rafael Correa, afirmó ayer en Madrid que la política del mandatario ha desembocado en un sistema totalitario. (...)
"Ojalá Bolívar tuviera un eje. Es un eje chavista, no bolivariano. Es un eje chavista-iraní. Desde Irán, Rusia, Venezuela, Ecuador, Bolivia, pasando por Nicaragua y resistiéndose Argentina. Y es muy tarde, por parte de Correa, para desmarcarse. Ya fue a Haití y dijo, en discrepancia con Chávez, que era intrascendente (irrelevante) la presencia de las tropas norteamericanas. Que lo urgente era la ayuda a los haitianos. Es muy tarde para desmarcarse del sello chavista que tiene, porque lo impregnó en la Constitución. Porque lo está repitiendo con una Ley de Comunicación que es una ley mordaza."

Morales emprende la reforma del poder judicial con 18 nombramientos [19/02/2010]:

El poder judicial boliviano comenzó ayer un "proceso de descolonización" y una "etapa revolucionaria" con la designación presidencial de casi una veintena de magistrados interinos, encargados de la transformación de sus estructuras y cambios profundos en la administración de justicia. (...) Morales comenzó su discurso expresando su nerviosismo al ver "tantas corbatas (gravatas) que son como un castigo" entre los asistentes al solemne acto de posesión de magistrados - en una de las ciudades más conservadoras y elegantes del país (...).

El Tribunal Constitucional de Colombia discute la reelección de Álvaro Uribe [26/02/2010]:

El Tribunal Constitucional de Colombia ha comenzado una trascendental reunión en la que deberá votar sobre la legalidad de un referéndum que podría habilitar al presidente Alvaro Uribe para ser candidato y buscar su segunda reelección inmediata.

Latinoamérica acuerda un bloque regional sin EE UU [23/02/2010]:

Los países de América Latina y el Caribe pondrán en marcha un nuevo bloque regional sin la presencia de EE UU (Estados Unidos) y Canadá, como alternativa a la Organización de Estados Americanos (OEA), el principal foro continental. Reunida durante dos días en la Riviera Maya, la plana mayor de la región ha ratificado con un estruendoso aplauso la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, pero el tono fraterno del encuentro sólo fue posible gracias a que se evitó el debate sobre la legitimidad del Gobierno de Honduras - país que no fue invitado - y a que se logró contener el choque entre los presidentes de Colombia y Venezuela .

Un choque entre Chávez y Uribe tensa la Cumbre del Grupo de Río [23/02/2010]:

Fuentes consultadas por Efe explicaron que Chávez alegó que el comercio entre ambas naciones se ha multiplicado por ocho desde su llegada al poder, en 1999, pero Uribe lo interrumpió y este le pidió que le dejase acabar su intervención. La discusión pasó a los gritos. Chávez espetó al presidente colombiano un "vete al carajo" (vai sifu), a lo que Uribe respondió con un "sea varón y quédese a discutir de frente" (seja homem), explica el diario mexicano El Universal. El choque siguió subiendo de tono, se intercambiaron insultos, y Chávez acusó a Colombia de enviar fuerzas paramilitares para acabar con su vida, mientras que Uribe acusaba a Venezuela de estar entregando armas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos denuncia la restricción de las libertades en Venezuela [24/02/2010]:

Ausencia de separación e independencia de los poderes públicos. Restricciones al ejercicio de los derechos políticos y ciudadanos. Utilización del poder punitivo del Estado para intimidar, sancionar o encarcelar a los opositores. Represión contra periodistas y medios de comunicación. Creación de grupos paramilitares. Impunidad... (...) El trabajo, presentado hoy en Washington, describe todo un catálogo de arbitrariedades que sientan las bases para la construcción de un Estado totalitario. La comisión, encargada de velar por los derechos humanos en los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), explica que las autoridades venezolanas prohibieron la visita de sus expertos, aunque aceptaron enviar información y responder a un cuestionario.

Venezuela rechaza por "infundado" el informe de sobre el deterioro de los derechos humanos [25/02/2010]:

En declaraciones a la radio local, el agente de Derechos Humanos del Estado, Germán Saltrón, ha afirmado que las "pruebas" de las denuncias de la CIDH contra Venezuela "no existen, son acusaciones sin fundamentos que el Estado venezolano rechaza (repudia)". Argumenta que el informe está basado en "denuncias presentadas por ONG cuyas únicas pruebas son reseñas de los medios de comunicación que, como todos sabemos, en Venezuela la mayoría están en contra del presidente Chávez".

Chávez anuncia que Venezuela abandonará la CIDH [26/02/2010]:

Sólo un día después de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) difundiera un informe en el que considera que el Gobierno de Hugo Chávez "atenta" contra la democracia y los derechos humanos, el mandatario anunció este jueves que va a abandonar ese organismo por considerarlo un "cuerpo politizado" y utilizado por "el imperio [EE UU] para agredir" a los gobiernos, al tiempo que calificó de "excremento puro" a su secretario general, Santiago Cantón. Insistió además en que su convicción es que en un futuro cercano la Organización de Estados Americanos desaparezca.

Ah, não percam o artigo da Yoani Sánchez (do Generación Y) no mesmo El País, intitulado "¿Quién mató a Orlando Zapata?".

Ainda há repórteres em Berlim

Algumas frases de Lula, em entrevista ao Estadão (assinada por Vera Rosa, Tânia Monteiro, Rui Nogueira, João Bosco Rabello e Ricardo Gandour):

• "Eu iria lançar o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), na verdade, antes da eleição (de 2006). Mas fui orientado a não utilizar o PAC em campanha porque a gente não precisaria dele para ganhar as eleições."
• "A grande obra de um governo é ele fazer seu sucessor."
• "Num Congresso do PT aparecem 20 teses. Tem gosto para todo mundo. É que nem uma feira de produtos ideológicos. As pessoas compram o que querem e vendem o que querem."
• "O Sarney foi um homem de uma postura muito digna em todo esse episódio. Das acusações que vocês (o jornal) fizeram contra o Sarney, nenhuma se sustenta juridicamente e o tempo vai provar."
• "Você vai tirar um presidente do Senado porque a neta dele ligou para ele pedindo um emprego?"
• "E o Irã não é o Iraque e todos nós sabemos que a guerra do Iraque foi uma mentira montada em cima de um país que não tinha as armas químicas que diziam que ele tinha. A gente se esqueceu que o cara que fiscalizava as armas químicas era um brasileiro, o embaixador Maurício Bustani, que foi decapitado a pedido do governo americano, para que não dissesse que não havia armas químicas no Iraque."
• "Eu acho que a Venezuela é uma democracia."
• "[O Brasil é] uma hiper-democracia. O meu governo é a essência da democracia."

Direitos humanos - alguns mais humanos que outros

Prá evitar falar do Haiti, alguns links sobre essa apropriação indevida de termos que tem impedido o debate - e alguns outros textos importantes da semana.

O PAC dos Direitos Humanos (Mauro Chaves):

Pela primeira vez na história dos Poderes de Estado do Brasil, um decreto do presidente da República faz a inacreditável "recomendação" para que os magistrados julguem desta ou daquela forma determinada causa. Por exemplo, na Diretriz 7 (à página 58) está escrito, ipsis litteris: "Recomenda-se ao Supremo Tribunal Federal que a ADIN (Ação Direta de Inconstitucionalidade) interposta contra o Decreto seja julgada improcedente."

E em outro tópico, da mesma diretriz, está escrito: "Recomenda-se ao Poder Judiciário se manifestar a favor da constitucionalidade do Decreto nº 4.887/2003."

Na Diretriz 22, que trata da "garantia do direito à comunicação democrática e ao acesso à informação para a consolidação de uma cultura em Direitos Humanos" (página 165), está consignado o seguinte "objetivo estratégico": "Elaborar critérios de acompanhamento editorial a fim de criar um ranking nacional de veículos de comunicação comprometidos com os princípios dos Direitos Humanos, assim como os que cometem violações."

Para as invasões de terras - crime previsto na legislação penal - o decreto propõe que antes da reintegração de posse determinada pela Justiça haja uma "audiência coletiva" com os envolvidos. Então, se alguém invadir sua casa, faça-se uma audiência pública para discutir a função social dessa propriedade. Já as licenças ambientais para as obras públicas passam a depender de pareceres de sindicatos de trabalhadores. Independentemente das "correções" determinadas pelo presidente Lula, aí está pequena amostra do tipo de democracia que a candidata Dilma Rousseff pretende implantar no País, se eleita presidente. Pela transparência que ofertou ao eleitorado, salve Paulo Vannuchi.

O PT de volta às origens (editorial do Estadão):

No regime em vigor, o veto exercido pelo presidente da República é sujeito a condições e passível de rejeição pelos parlamentares. A inovação insinuada no decreto subordinaria o Congresso à ação do presidente e dos grupos sociais mais organizados e em geral cooptados pelo Executivo. As palavras "povo" e "popular", nesse caso, são eufemismos típicos do linguajar do autoritarismo.

O mesmo padrão de articulação política está embutido na ideia de organização de conselhos de direitos humanos em todos os Estados, municípios e no Distrito Federal, com mecanismos de ação coordenada "nas três esferas da Federação". Quem manejará esses mecanismos? A resposta é evidente.

Nesse decreto, a expressão "direitos humanos" é apenas um carimbo destinado a legitimar um sistema autoritário de controle econômico, social e político. Organizações privadas e representativas apenas de interesses de grupos poderão influir na pauta da pesquisa científica e tecnológica - como denunciou o presidente da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança, Walter Colli -, sobre as decisões de plantio dos agricultores e sobre os projetos de investimento das empresas. O licenciamento ambiental dependerá do aval de sindicatos e centrais sindicais - com as consequências previsíveis.

O plano para pôr a Ágora no poder (Marco Antonio Rocha):

Os juízes não têm discernimento para compreender e proteger os "direitos dos oprimidos". Assim, os proprietários de imóveis, urbanos ou rurais, continuariam podendo entrar com pedidos de reintegração de posse, no caso de invasões, mas o juiz só poderá decidir depois de ouvida uma "comissão" de representantes da sociedade civil, mais atenta, ao que se supõe, aos princípios da justiça social do que aos do Direito.

Já que as leis devem favorecer os "oprimidos" e a Justiça deve trabalhar para e pelos "oprimidos", é preciso um jornalismo que também vele por eles, instituindo-se "critérios de acompanhamento editorial a fim de criar um ranking (sic) de veículos de comunicação comprometidos com os direitos humanos assim como dos que cometem violações".

A noção de quem são os oprimidos é um tanto vaga, mas o PT, o Lula, a Dilma e as "organizações da sociedade civil" por eles designadas se encarregarão de nos elucidar a esse respeito, e também de nos dizer quais os legisladores, os juízes e os jornalistas que se situam no melhor ranking (sic) de respeito pelos "oprimidos", aptos a velar pelos direitos humanos desses brasileiros especificamente.

Direitos humanos (Denis Lerrer Rosenfield):

Todo o documento está escrito na linguagem própria dos ditos movimentos sociais, que são organizações políticas com o mesmo propósito socialista/comunista. Em seus documentos não escondem isso, embora, para efeitos públicos, utilizem a linguagem mais palatável dos "direitos humanos". O "neoliberalismo" e o "direito de propriedade" se tornam os vilões dessa nova versão deturpada dos direitos humanos.

Reintegrações de posse não seriam mais cumpridas sem que antes uma comissão de "direitos humanos" fizesse a mediação entre as partes. Ou seja, uma decisão judicial perderia simplesmente o valor. Na verdade, esses comitês seriam erigidos em instância judiciária final, que decidiria pelo cumprimento ou não de uma decisão judicial. O MST julgaria a ação do MST. No Pará, onde esse modelo já foi aplicado, por recomendação da Ouvidoria Agrária Nacional, o caos é total. Até intervenção federal, encaminhada pela Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), foi pedida ao Supremo. A Justiça lá não era mais respeitada.

Qual é, então, o objetivo dessa diretriz de impedir o cumprimento de decisões judiciais? Legitimar, se não legalizar, as invasões dos ditos movimentos sociais, que teriam completa liberdade de ação. Sequestros, destruição de maquinário, corte de tendões do gado, incêndio de galpões, destruição de alojamentos de empregados e sedes de empresas não seriam mais crimes, mas expressões de ações baseadas nessa muito peculiar doutrina dos direitos humanos.

Lição de direito (editorial do Estadão):

O crescente número de pedidos de suspeição protocolados nos tribunais superiores contra De Sanctis é resultante de um processo de politização das primeiras instâncias do Judiciário que começou na última década, quando alguns juízes passaram a praticar o que nos meios jurídicos é chamado de "ativismo judicial". Esses juízes tendem a interpretar a Constituição conforme suas inclinações ideológicas, desprezando a segurança jurídica e justificando a iniciativa em nome do combate do "bem contra o mal" e dos "pobres contra os ricos".

Como os princípios constitucionais são muito vagos, admitindo interpretação ao gosto do freguês, o "ativismo judicial" abre caminho para a politização na aplicação do direito. Com isso, a pretexto de fazer justiça social, os juízes "ativistas" põem os pés pelas mãos, prejulgando, desprezando garantias individuais, desfigurando o devido processo legal e subvertendo a lógica do Estado de Direito.

Nova investida contra a democracia (editorial do Estadão):

A palavra cultura, naquele texto [da 2ª Conferência Nacional de Cultura], é usada com tanta propriedade quanto o verbo "libertar" na frase famosa "o trabalho liberta", instalada sobre o portão de Auschwitz. "O monopólio dos meios de comunicação", segundo o documento, "representa uma ameaça à democracia e aos direitos humanos." É verdade, mas não existe esse monopólio no Brasil nem nas verdadeiras democracias. Um regime desse tipo existe em Cuba, como existiu noutras sociedades submetidas a regimes totalitários, sem espaço para a informação, a opinião e o confronto livre de ideias. Muitos dos companheiros do presidente Lula, entre eles alguns de seus ministros, nunca desistiram da implantação de algo semelhante no País. Segundo Lula, sua carreira política teria sido impossível sem a liberdade de imprensa, mas hoje essa liberdade é um empecilho a seus projetos de poder.

O documento defende "maior controle social" sobre a gestão de rádios e TVs públicas. Mas "controle social", em regimes sem liberdade de informação e de opinião, significa na prática o controle total exercido pelo pequeno grupo instalado no poder. Nenhum regime autoritário funcionou de outra forma. Também a palavra "social", nesse caso, tem um significado muito diferente de seu valor de face.
(...)
Mas o objetivo não é apenas controlar a pesquisa. É também submetê-la a certos "modelos". "No Brasil, aprendemos pouco com as culturas indígenas; ao contrário, o País ainda está  preso ao modelo colonial, extrativista, perdulário e sem compromisso com a preservação dos recursos naturais", segundo o documento. Cultura extrativista, ao contrário do imaginado  pelo companheiro-redator desse amontoado de bobagens, era, sim, a cultura indígena.

Pernas curtas (Dora Kramer):

Não só havia razão para o exame da questão no Conselho de Ética, como existiam motivos para que a CPI da Petrobrás tivesse tomado um rumo diferente da operação abafa produzida pelo Palácio do Planalto e obedientemente executada pela tropa governista no Legislativo.
(...)
A única coisa que restou comprovado nesse episódio é que o Congresso abre mão de uma de suas funções constitucionais, a de fiscalizar o Executivo, pois prefere o papel de prestador de serviços ao Palácio do Planalto. E cumpre também com maestria a função de submeter-se da maneira mais insidiosa aos clamores do compadrio. O presidente do Senado, como era esperado, disse que não tem nada com isso, não exerce atividade administrativa na Fundação que leva o seu nome e, pelo visto, não se importa em zelar pela lisura de seu nome.

O Ministério da Cultura, que repassou os recursos por meio da Lei Rouanet, certamente voltará a dizer que o uso do dinheiro não é assunto de sua alçada, bem como não será uma surpresa se a Petrobrás tampouco se responsabilizar pelo destino dos recursos.

Anistia é irreversível (Paulo Brossard):

Se há dogmas em matéria jurídica esse é um deles. A lei penal só retroage quando benéfica ao acusado ou mesmo condenado. Daí sua irrevogabilidade. Os efeitos da lei da anistia se fizeram sentir quando a lei entrou em vigor. O próprio delito é apagado. A revogação da lei de anistia ou que outro nome venha a ter importaria em restabelecer em 2010 o que deixou de existir em 1979. Seria, no mínimo, uma lei retroativa, pela qual voltaria a ser crime o que deixara de sê-lo no século passado. O expediente articulado nos meandros do Planalto, a meu juízo, retrata o que em direito se denomina inepto. Popularmente o vocábulo pode ter um laivo depreciativo. Na terminologia jurídica, significa “não apto” a produzir o efeito almejado. Por isso, não hesito em repetir que o alvitre divulgado é inepto, irremediavelmente inepto.

Ideia fixa (editorial d'O Globo):

Trata-se da 2ª Conferência Nacional de Cultura, agendada para março. Este encontro, assim como o de comunicação, usa o mesmo kit aplicado, por exemplo, na Argentina, importado originalmente da Venezuela, para dar tinturas de legitimidade a propostas autoritárias de controle da mídia: fazem-se inúmeras reuniões regionais para que a militância discuta propostas. Tudo encenação, pois apenas um lado é ouvido. Na Argentina, a manobra foi executada na formulação da Lei de Meios, sob medida para debilitar os dois maiores grupos independentes de comunicação do país, o "Clarín" e "La Nación". Aprovada por um Congresso controlado pelos Kirchner, a lei já foi em parte revogada pela Justiça, por inconstitucional. E o novo Congresso, de oposição, deverá pulverizá-la de vez.

Os mesmos alquimistas do autoritarismo que destilaram a Ancinav, no governo passado, atacam agora pelo método do assembleísmo militante. E novamente reaparecem chavões como "o controle social " dos meios de comunicação, ataques ao "monopólio" no setor -, embora haja nele vários grupos em intensa competição. Também como no "programa de direitos humanos", usa-se o macete da "transversalidade" para permitir que, na formulação de uma política de cultura, se trate de censura à imprensa.

Heróis ou Vilões? (Rodrigo Constantino):

Atualmente, o revanchismo em relação aos militares representa uma nova empreitada nesse sentido. Alguns membros mais radicais do governo Lula tentam criar a imagem de que foram vítimas inocentes na época da ditadura, resgatando um clima de confronto com claros objetivos eleitoreiros. Falam em criar uma “Comissão da Verdade” para apurar os fatos, mas não desejam trazer à luz todos os fatos, e sim apenas um lado, ocultando as ações praticadas pelos guerrilheiros de esquerda. Trata-se da estratégia de “duplipensar” orwelliano, onde verdade quer dizer, na prática, mentira.
O que temem? Que todos os documentos sejam abertos então! As máscaras daqueles que hoje posam como vítimas que lutavam pela democracia rapidamente cairiam no chão. Que democracia era essa, se esses guerrilheiros faziam parte de grupos revolucionários comunistas?

Um desumano Programa de Direitos Humanos (Paulo Rabello de Castro):

Homens não são formigas e, por essa razão fundamental, podemos prognosticar um destino não muito próspero para o generoso decreto. Com a assinatura da norma jurídica que contém apenas uma página de comando legal – a constituição de um Comitê de Acompanhamento e Monitoramento – e outras 90 páginas de mundo perfeito, postas em anexo, nas quais se responsabiliza o próprio governo por entregar o bem e a justiça em todo o território nacional e a qualquer momento, perdeu-se o exercício da humildade em face da grandeza de nossas limitações humanas. Em sua doce presunção de alcance de metas inalcançáveis, o decreto do PNDH é profundamente antieconômico e, por assim dizer, “desumano”, por não pertencer a este mundo. É o instinto de sobrevivência dos humanos que nos condiciona a calibrar esforços com resultados, mesmo quando nos propomos a “fazer o bem”. O mundo perfeito tem um custo impossível. Ao assombrar a agricultura de alta tecnologia, o decreto esnoba quem põe comida na mesa do brasileiro
(...)
Erra, sobretudo, quando pretende apressar a roda da fortuna pessoal, prometendo taxar os desigual e escandalosamente mais ricos, no intuito de igualar a todos no formigueiro: infelizmente, não é por aí que se consegue melhorar a vida de cada integrante da coletividade. O caminho, por mais paradoxal que possa parecer, deve aproveitar a duvidosa inclinação humana à busca do enriquecimento, em um ambiente em que o indivíduo seja livre para lutar e pelejar pelo que é ou será seu. Os direitos humanos plenos são o degrau mais alto de uma escada íngreme. Não há como chegar ao topo sem passar pelos primeiros degraus, formados pela lista fundamental dos direitos mais básicos, à vida e à liberdade.

Direitos Desumanos(Ives Gandra Martins Filho) :

Mas o eufemismo maior, digno do “Ministério da Verdade” da obra clássica de George Orwell “1984”, é o que propõe a instituição da “Comissão Nacional da Verdade”, para examinar as violações de Direitos Humanos praticadas no contexto da repressão política (D. 23, I, a), “incentivar a produção de filmes, vídeos, áudios e similares, voltada para a educação em Direitos Humanos e que reconstrua a história recente do autoritarismo no Brasil, bem como as iniciativas populares de organização e de resistência” (D. 22, II, c) e “desenvolver programas e ações educativas, inclusive a produção de material didático-pedagógico para ser utilizado pelos sistemas de educação básica e superior sobre o regime de 1964-1985 e sobre a resistência popular à repressão” (D. 24, sobre a “Construção Pública da Verdade”, I, f). Na disputa política desse período ninguém foi santo: nem militares, nem guerrilheiros. Mas reescrever a história, para canonizar os últimos e anatematizar os primeiros também faz lembrar outro livro de Orwell, “A Revolução dos Bichos”, em que o 1º mandamento passa a receber nova versão: “Todos os animais são iguais, mas uns são mais iguais do que os outros”.

O papel de cada um (Merval Pereira):

Aprofundando-se mais a apuração do que aconteceu nesses meses, aprende-se que é incorreto chamar a crise de "militar", pois dois civis estiveram sempre à frente da oposição ao texto original da Secretaria de Direitos Humanos: o ministro da Defesa, Nelson Jobim, e o ministro da Comunicação Social, Franklin Martins. Este último, antigo integrante do grupo guerrilheiro MR-8, tendo inclusive participado do sequestro do embaixador americano Charles Elbrick, foi um auxílio inesperado e importante para o ministro Jobim, já que tinha, por sua própria história política, peso para discordar do caminho tomado na elaboração do Programa de Direitos Humanos original.

Além de pedir para que seu nome fosse retirado do decreto, Franklin Martins atuou nos bastidores para convencer Paulo Vannuchi de que não haveria ganho político em criar atritos com a área militar. Ao contrário, a chefe do Gabinete Civil, ministra Dilma Rousseff, a quem estava afeita a aprovação final do decreto antes da assinatura do presidente, não quis interferir em favor do ministro da Defesa, provavelmente para se colocar bem com a ala esquerdista do governo, com o objetivo de tê-la a seu lado na campanha presidencial em que se candidatará à sucessão de Lula. Os ministros Jobim e Vannuchi trocaram diversas mensagens no decorrer desses meses, negociando os termos da constituição da Comissão Nacional da Verdade e seus objetivos.

Direitos humanos recicláveis (Demétrio Magnoli):

Sob o amplo guarda-chuva dos direitos “de segunda geração”, quase todas as doutrinas políticas podem ser embrulhados no celofane abrangente dos direitos humanos. A reforma agrária promotora da agricultura camponesa converte-se num direito humano, tanto quanto a coletivização geral da terra, que é o seu oposto, segundo a vontade soberana do poder estatal de turno. O Plano de Direitos Humanos apresentado pelo governo Lula declara o “neoliberalismo”, rótulo falseador usado como referência genérica às políticas de seu antecessor, como um atentado aos direitos humanos. As políticas assistenciais de distribuição de dinheiro transfiguram-se em princípios indiscutíveis de direitos humanos. Aqui ao lado, em nome dos direitos “de segunda geração”, Hugo Chávez destrói meticulosamente aquilo que resta da economia produtiva venezuelana.

Os direitos “de terceira geração”, por sua vez, funcionam como curingas dos tiranos e das lideranças políticas que fabricam coletividades étnicas, raciais ou religiosas. A perseguição à imprensa independente, nas ditaduras e nos regimes de caudilho, adquire a forma da proteção de direitos sociais contra o “poder midiático”. A introdução de plataformas ideológicas no sistema educacional é envernizada com a cera dos direitos culturais. O mesmo pretexto propicia um discurso legitimador para a implantação de políticas de preferências étnicas ou religiosas no acesso aos serviços públicos, ao ensino superior e ao mercado de trabalho. O Plano de Direitos Humanos contém um pouco de tudo isso, refletindo a intrincada teia de acordos firmados entre o governo, os chamados movimentos sociais e redes diversas de ONGs.

A revisão do significado dos direitos humanos empreendida por iniciativa das ONGs esvaziou o sentido original da política internacional de direitos humanos. Eles deixaram de exprimir direitos dos indivíduos reais para se transfigurarem em direitos de coletividades imaginadas. O “negro” ou “afrodescendente” genérico, supostamente representado por uma organização política específica, tomou o lugar do indivíduo realmente esbulhado pela discriminação racial. O “índio” abstrato, “representado” pelo Instituto Sócio-Ambiental, sequestrou a voz do grupo indígena concreto que não tem acesso a remédios ou escolas. O Plano de Direitos Humanos contempla todas as coletividades fabricadas pela “política de identidades”, inclusive as quebradeiras de coco. Ao reconhecimento oficial de cada uma dessas coletividades vitimizadas corresponde uma promessa de privilégios para seus “representantes”, que são ativistas internacionais do próspero negócio dos direitos humanos.

Os direitos humanos de “segunda geração” e “terceira geração” diluíram os direitos humanos. As ONGs de direitos humanos incorporaram-se à paisagem geopolítica das instituições multilaterais e seus ativistas ingressaram numa elite pós-moderna de altos funcionários do sistema internacional. Em contrapartida, pagaram o preço de uma renúncia jamais explicitada, mas nítida e evidente, a fustigar as violações de direitos humanos praticadas pelos Estados.

A Constituinte do PT (Ruy Fabiano):

Trata-se de uma agenda política tão vasta e controversa que já está sendo chamada de constituinte do PT. De fato, se adotada, equivaleria a impor uma nova ordem constitucional, pois mexe com prerrogativas do Judiciário, liberdade de imprensa e estabelece novos fundamentos sobre o direito de propriedade, cláusulas pétreas do ordenamento jurídico vigente.

Não se admite que os autores do Plano ignorassem a multiplicidade de forças sociais que estavam desafiando. Nem muito menos que acreditassem possível aprovar tais propostas no Congresso, sobretudo em ano eleitoral. Mesmo na base governista, eclética e sem qualquer unidade ideológica – e que inclui desde facções ideológicas de esquerda até católicos e evangélicos, passando por ruralistas e fisiológicos -, há resistências e perplexidade. Não é casual que, antes de provocar protestos na sociedade e na oposição, o documento tenha gerado crise no próprio ministério.

Como há muito mais material, deixo abaixo apenas os links que se referem a outros artigos:

1. http://otambosi.blogspot.com/2010/01/resistir-e-preciso.html
2. http://diplomatizzando.blogspot.com/2010/01/1692-tentacoes-totalitarias.html
3. http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/veja-1-carta-ao-leitor-que-se-enterre-o-que-e-autoritario/
   
4. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/janio-de-freitas-lula-e-sua-verdade.html
5. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/trilha-da-esperteza.html
6. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/merval-pereira-democracia-direta.html
7. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/o-decreto-da-incompetencia.html
8. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/erro-de-avaliacao.html
9. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/merval-pereira-verdades.html
10. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/lula-e-os-estragos-do-decreto-estadao.html
11. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/merval-pereira-visoes-distintas.html
12. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/luiz-garcia-retalhos-da-colcha.html
13. http://arquivoetc.blogspot.com/2010/01/dora-kramer-exercicio-de-recreacao.html
14. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Lula/Nada/hara/desvie/milimetro/Brasil/elpepuint/20100114elpepuint_2/Tes
15. http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/01/100112_comissao_qanda_cq.shtml
16. http://www.csmonitor.com/2009/1109/p11s01-woeu.html
17. http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/12/091201_lulalisboaml.shtml

Mais textos sobre o PNDH-3

Continuação dos posts anteriores...

OAB-SP QUER DEBATE SOBRE O 3º PROGRAMA NACIONAL DE DIREITOS HUMANOS - nota oficial da OAB-SP (em contraste com o gauche caviar  Cézar Britto):

As reações contrárias de inúmeros setores da sociedade organizada às propostas formuladas pelo Programa demonstram que as soluções apontadas não foram suficientemente debatidas e não passaram pela devida reflexão do povo brasileiro, embora possam agradar a alguns grupos pelo seu viés ideológico.
(...)
Falta, portanto, ao 3º Programa Nacional de direitos Humanos o devido equilíbrio para buscar pontos de consenso entre o que deseja o Poder Público e a sociedade brasileira no que tange aos temas macros dos Direitos Humanos. Da forma como está, não pode permanecer. Mantemos, contudo, a esperança de que o Brasil conseguirá construir uma agenda positiva de Direitos Humanos e avançar nesse sentido para usufruto de seu povo. Assim, propomos que haja, agora, o que deveria ter havido anteriormente: um amplo debate nacional sobre cada um dos complexos temas contemplados pelo Programa.

Abertura de arquivos e Comissão da Verdade | Reinaldo Azevedo:

Ainda sobre as verdades do passado, é preciso que fique claro: nada impede — RIGOROSAMENTE NADA!!! — que o presidente Lula abra os chamados “arquivos” do Regime Militar. Isso pode ser feito sem qualquer proselitismo revanchista — e suponho que alguns esquerdistas nem gostem tanto da idéia. Em vez disso, mantém-se o sigilo e se investe nessa ridícula “comissão”. Por quê? Porque o objetivo, evidentemente, não é saber “a verdade”, mas criminalizar a história. Misturar “abertura de arquivos” com “comissão” é mera patranha esquerdopata.

Villas Bôas-Corrêa » Esperem pela presidenta Dilma:

Ao regressar a Brasília, com, a mão na testa como quem mata marimbondo, o presidente Lula deparou com a crise provocada pelo lançamento do novo Programa Nacional dos Direitos Humanos, um calhamaço que trata dos mais diversos temas e que certamente não foi lido por olhos atentos e espertos. Entre os variados temas da miscelânea que propõe a aprovação de 27 novas leis, prevê a criação da Comissão Nacional da Verdade para investigar as torturas e apontar os torturadores durante o regime militar. A previsível reação dos militares levou o ministro da Defesa, Nélson Jobim, com o apoio do comandantes das três armas, a amaciar o texto: em vez de apurar as violações de direitos humanos praticados no contexto repressão política, o remendo do recuo para “praticados no contexto de conflitos políticos”, E a troca do seis por meia dúzia.
(...)
Como é notório, a ministra Dilma Rousseff foi militante na clandestinidade contra a ditadura militar. Presa e torturada - do pau-arara, dos mergulhos em água gelada, dos interrogatórios debaixo de pancadas. Ora, a campanha eleitoral vai esvaziar o Congresso e desviar a atenção para o sobe-e-desce nas pesquisas. Se a ministra-candidata sentar na cadeira de Lula como a primeira presidenta da história deste país, ninguém mais indicado para acompanha a apuração das denuncia de tortura durante os quase 21 anos da ditadura militar. Quem duvidaria do testemunho da presidenta Dilma?

Ordem dos Agentes Bolivarianos (blog do Orlando Tambosi), comentando a declaração infeliz de Cézar Britto:

Uma das coisas que me afastaram do Direito (sim, me graduei na coisa) foi exatamente o circo do Direito Penal. Sempre fui contra o grotesco "Tribunal do Júri", órgão leigo que é capaz de devolver à rua o mais cruel dos assassinos. Se um grupo escolhido ao acaso é tão poderoso, é de se perguntar para que servem juízes, advogados e promotores. Novela, pelo menos, conta com atores profissionais. Bene, o uso do cachimbo faz a boca torta. A OAB, que já lutou contra a ditadura, hoje se alinha apenas com os bandidos.

Para FHC, é perigoso que Comissão da Verdade vire assunto político (BBC Brasil):

Em entrevista ao correspondente Gary Duffy na última sexta-feira, Fernando Henrique disse que a maneira como o governo Lula apresentou a proposta para a criação da Comissão criou “um obstáculo” para se saber o que ocorreu no período, ao causar “intranquilidade” entre os militares.
“Eu penso que a situação do Brasil não pode ser comparada com a situação da Argentina ou com o Chile (que criaram comissões para apurar abusos durante seus regimes militares)”, disse. “Este não é um assunto político no Brasil, mas uma questão de direitos humanos, o que para mim é importante, mas o perigo é transformar isso em um assunto político”.

¿Un programa de izquierdas en Brasil? (Juan Arias no EL PAÍS):

Según los principales analistas políticos de Brasil, lo que más ha chocado es que el texto en su conjunto es casi una copia del que el ala izquierda del Partido de los Trabajadores (PT) propuso a Lula como base de su programa en las elecciones de 2002. El entonces candidato acabó rechazándolo de plano con su famosa Carta al Pueblo de Brasil, en la que se comprometía, si era elegido, a mantener la política económica neoliberal de su antecesor, Fernando Henrique Cardoso, y ofrecía todo tipo de garantías jurídicas y políticas sobre la propiedad privada, la libertad de expresión y la defensa de las instituciones democráticas, como realmente ha hecho hasta ahora.

El programa izquierdista y populista que Lula rechazó fue elaborado por quien era alcalde de Santo André, en el Estado de São Paulo, Celso Daniel, que iba a ser el responsable de la campaña de Lula y que fue misteriosamente asesinado. Tomó su relevo Antonio Palocci, inspirador de la Carta al Pueblo y más tarde su ministro fuerte de Economía.

Plano 'atualiza' texto da era FHC com intervencionismo (Roldão Arruda no Estadão):

Em linhas gerais, a terceira versão do Programa Nacional de Direitos Humanos, aprovada dias atrás pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, parece apenas a atualização da versão lançada em 2002 pelo presidente Fernando Henrique Cardoso. Com exceção do capítulo sobre a Comissão da Verdade, que não existia, todos os grandes temas abordados agora já haviam sido analisados ou tangenciados no documento anterior. Uma leitura mais atenta, porém, permite ver que o programa atual é mais incisivo e carregado de propostas de intervenções políticas.

Lula e os estragos do decreto (editorial do Estadão):

O secretário nacional de Direitos Humanos acusou seus críticos de desejarem transformar o plano em "monstrengo político único no planeta". Pura injustiça. O decreto já nasceu um monstrengo e seu autor é ele mesmo. Mas não é "único no planeta". Pertence a uma velha e grande família. Entre seus antepassados incluem-se as leis criadas pelos governos mais totalitários e mais brutais do século 20.

Entre os parentes contemporâneos é fácil apontar, por exemplo, as aberrações do regime instaurado pelo venezuelano Hugo Chávez e outras produzidas ou meramente ensaiadas por vários chefes populistas latino-americanos. As ameaças à liberdade de expressão e de informação, em nome de direitos humanos, são típicas dessa família de concepções políticas, assim como a intenção de converter o ensino da História em ferramenta de controle ideológico. Portanto, monstrengo, sim, mas não único em sua espécie.

E para distrair, uma notícia diferente: o filme do Lula já é sucesso de crítica (mas não de bilheteria).

Setores populares desorganizados continuam sem representação

Recortes de notícia dessa semana, ainda sobre o PNDH-3, que comentei outro dia (o vídeo é sobre o documentário "Reparação", a ser lançado esse ano). Antes, trecho de artigo ótimo de Lucia Hippolito sobre o AI-5:

À noite, o ministro da Justiça Gama e Silva compareceu à TV, em cadeia nacional, para anunciar o AI-5, que determinava a suspensão do habeas corpus e conferia ao presidente da República poder para intervir nos estados e municípios, cassar mandatos e suspender direitos políticos por dez anos, confiscar bens adquiridos ilicitamente no exercício de função pública, decretar estado de sítio sem anuência do Congresso, promulgar decretos-lei, demitir ou reformar oficiais das Forças Armadas e das Polícias Militares.

Míriam Leitão,  n'O Globo:

O curioso é que após sete anos o governo se propõe agora a fazer tudo diferente do que fez antes. Em uma das partes do decreto, por exemplo, tem a polêmica ideia de aprovar plebiscitos, referendos e leis de iniciativa popular contornando o Congresso e fazendo uma democracia direta. Só isso já dá um debate. Pode-se fazer isso de forma compatível com a democracia representativa ou é um começo de chavismo no Brasil, passando por cima da Constituição e aprovando o que der na telha?
(...)
Há uma mistura de absurdos com providências que já deveriam ter sido tomadas, com projetos que faziam parte do velho programa do partido do presidente e que foram abandonados pelo caminho. Em resumo, é um decreto confuso e tudo junto não fica em pé.

Amplo e polêmico: Decreto do Programa Nacional de Direitos Humanos prevê ações em diversas outras áreas do governo (José Casado, n'O Globo):

Mas para cumprir apenas o que está previsto nesse decreto seria preciso, no mínimo, um novo mandato. E um novo governo, com novos aliados dispostos a confrontar boa parte das forças políticas que sustentaram o governo Lula nos últimos 84 meses.

Sob o pretexto da criação de um programa governamental dos direitos humanos, Lula alinhou uma miríade de promessas para este ano eleitoral: da regulação de hortas comunitárias à revisão na Lei de Anistia; da taxação de grandes fortunas às mudanças nas regras dos planos de saúde; da legalização do casamento homossexual à fiscalização de pesquisas de biotecnologia e nanotecnologia.
(...)
Agora, pela primeira vez em três décadas, Lula não será candidato. Na reta final do seu mandato, o presidente assinou um decreto determinando o engajamento do governo em iniciativas para dar à Presidência da República meios de exercer o poder à margem do Congresso, via "plebiscitos, referendos, leis de iniciativa popular e de veto popular".
(...)
As 73 páginas do decreto, disponível na página da Presidência da República na internet, requerem de qualquer leitor um pouco mais do que o exercício da paciência: o texto árido corre entre autoelogios e construções extremamente tortuosas, como "a valorização da pessoa humana como sujeito central do processo de desenvolvimento, enfrentando o atual quadro de injustiça ambiental". Mas sempre "orientado pela transversalidade" - escreveram os autores-, com foco na "intersetorialidade, ação comunitária, intergeracionalidade e diversidade".

Amplo e polêmico: Com regras para todos os lados, texto do Programa Nacional de Direitos Humanos recebe críticas de diversos setores (Evandro Éboli n'O Globo):

Ao tratar de temas tão distintos - que variam de transgênicos a aborto, e de licença-paternidade a reforma agrária - o Programa Nacional de Direitos Humanos recebeu muitas críticas de vários segmentos da sociedade. Essa diversidade, no entanto, é elogiada pelos militantes da área.
(...)
Advogado que atua na área de direitos humanos, Augustino Veit, integrante da Comissão de Mortos e Desaparecidos, defende a inclusão de temas variados no programa.
- O conceito de direitos humanos hoje inclui direitos sociais, políticos, civis e tantos outros. Os programas do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), por exemplo, violam os direitos humanos. Populações tradicionais são obrigadas a deixar regiões de construção de barragem, onde tinham uma história de vida, e sobreviviam com pesca e, de uma hora para outra, perdem tudo. Isso é violação de direitos humanos - disse Veit.

Entidades de comunicação criticam Plano de Direitos Humanos; OAB consultará comissão (na Folha) (em que a OAB confessa que concorda mesmo sem ler):

Associações de meios de comunicação divulgaram nesta sexta-feira nota criticando o ranking das empresas do setor previsto no Plano Nacional de Direitos Humanos. O decreto prevê a criação de uma comissão governamental para acompanhar como os meios de comunicação tratam os direitos humanos, criando um ranking de empresas.
Segundo as associações, o decreto possibilita a punição de empresas, como a cassação de outorgas dos veículos de radiodifusão, que não seguem "as diretrizes oficiais em relação aos direitos humanos".
(...)
Hoje, a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) divulgou nota afirmando que consultará sua comissão de direitos humanos para fazer um parecer sobre o decreto 7037, que cria o plano. Com o estudo, o conselho federal da entidade deve fazer uma manifestação definitiva sobre a questão. No entanto, o presidente da OAB, Cezar Britto, afirmou que manterá a posição a favor da Comissão da Verdade, com objetivo de apurar torturas e desaparecimentos durante a ditadura (1964-1985).

Stephanes diz que decreto do Programa Nacional de Direitos Humanos cria 'insegurança jurídica'  (n'O Globo):

O ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, disse nesta sexta-feira que o decreto assinado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva que cria o Programa Nacional de Direitos Humanos - que prevê ações em diversas outras áreas do governo - gera uma "insegurança jurídica" ao flexibilizar as regras para reintegração de posse de propriedades invadidas. Segundo ele, não se pode mais dividir a agricultura em familiar e comercial, já que há uma classe média rural em crescimento. O ministro deixou claro que não participou da elaboração do decreto:
- Se houve debate, o Ministério da Agricultura não participou. Temos que participar dessa discussão - afirmou.
(...)
O decreto estabelece ainda para os próximos 11 meses a elaboração de pelo menos 27 novas leis : da regulação de hortas comunitárias à revisão na Lei de Anistia ; da taxação de grandes fortunas às mudanças nas regras dos planos de saúde; da legalização do casamento homossexual à fiscalização de pesquisas de biotecnologia e nanotecnologia. E cria mais de dez mil novas instâncias burocráticas no setor público.

O Cavalo de Tróia dos Direitos Humanos (Ruy Fabiano, no blog do Ricardo Noblat):

Por fora, é belo e atraente; por dentro, embute (mas não oculta) uma série de anomalias institucionais, que comprometem o direito de propriedade, a liberdade de imprensa e de expressão e, no fim das contas, o próprio conceito de direitos humanos. O texto relativiza o direito de propriedade, legitimando invasão e ocupação de terras, urbanas e rurais, em nome da justiça social. Justiça, como democracia, dispensa adjetivos.
(...)
Os movimentos ditos sociais, pelo simples fato de se declararem como tais, têm seus atos legitimados independentemente de seu conteúdo. Como se não bastasse, há questionamentos sobre o uso dos recursos estatais e privados que sustentam esses movimentos, que deles não prestam contas. A própria instalação da CPI do MST foi contestada a partir do argumento de que não se deve tocar nos movimentos sociais. Muito ao contrário, um movimento com tal responsabilidade não pode gerar dúvidas sobre suas ações e objetivos.

João Bosco Rabello, do Estadão:

Assinado e solenemente lançado na forma de Decreto pelo presidente da República, dele não se pode dissociá-lo, embora mais uma vez Lula se coloque à margem de uma produção de seu governo. Quando tentou a parceria da OAB para a tese da Constituinte, Lula referiu-se à inviabilidade de reformas com a fragmentação partidária do Congresso Nacional. Mas não explicitou que mudanças almejava ao defender a Constituinte.
(...)
Não há, nesse caso, como evitar classificá-lo de uma desonestidade política. Por Decreto, não se institui a gama de medidas ali previstas, sob o rótulo de direitos humanos. Ele introduz alterações na educação escolar, transformando em doutrina o que o PT entende por direitos humanos, cria tribunais para julgar o comportamento da mídia, consolida a invasão de propriedade como critério para a reforma agrária e dispõe sobre o aborto, entre tantos outros disparates.

Roteiro para o autoritarismo (editorial do Estadão):

Mas o maior perigo não está nos detalhes, e sim no objetivo geral dessa manobra articulada no Palácio do Planalto: a consolidação de um populismo autoritário sustentado na relação direta entre o chefe do poder e as massas articuladas em sindicatos, comitês e outras organizações "populares".

Tal como seu colega Hugo Chávez, o presidente Lula propõe a valorização de instrumentos como "lei de iniciativa popular, referendo, veto popular e plebiscito". É parte do populismo autoritário a conversão de formas excepcionais de consulta em meios normais de legislação. Usurpa-se o poder de legislar sem ter de recorrer a um golpe aberto. Da mesma forma, a multiplicação de "conselhos de direitos humanos", com ação coordenada "nas três esferas da Federação", reproduz a velha ideia de comitês populares tão cara às ditaduras.
(...)
A criançada ficará sujeita, nas escolas, a uma instrução sobre direitos humanos moldada segundo os interesses do regime e apresentada muito claramente no decreto. O controle sobre as mentes não poderá dispensar o comando dos meios de comunicação. Se as leis propostas forem aprovadas, o governo poderá suspender programações e cassar licenças de rádios e de televisões, quando houver "violações" de direitos humanos. Será criado um ranking nacional de veículos de comunicação, baseado em seu "comprometimento" com os direitos humanos. O governo também deverá incentivar a produção de filmes, vídeos, áudios e similares voltados para a educação sobre direitos humanos e para a reconstrução "da história recente do autoritarismo no Brasil". Será um autoritarismo cuidando da história de outro.

Contrabando (Editorial d'O Globo, publicado no blog do Ricardo Noblat):

Em meados da campanha, em 2002, porém, baixou o bom senso no candidato e em assessores próximos, e foi lançada a Carta ao Povo Brasileiro, pela qual Lula se comprometeu a respeitar as bases da economia de mercado e a não cometer desatinos como moratórias e confiscos. E deu certo.

O “programa de direitos humanos” propõe, além do fim unilateral da anistia, 27 leis, institui mais de 10 mil instâncias do tipo ouvidores, observatórios, e sempre na linha de vigilância do Estado sobre a sociedade. E vai adiante: prevê a regulamentação da taxação de fortunas, o financiamento público de campanha, a reformulação da legislação dos planos de saúde, a fiscalização de “empresas transnacionais”, e, não poderia faltar, facilita a invasão de terras, atropelando a propriedade privada. Este é outro aspecto grave do “programa de direitos humanos”: intervém em área do Poder Judiciário, para criar uma instância de mediação em conflitos agrários antes da ação do juiz.
(...)

Outra proposta exótica é a montagem de um arcabouço de democracia direta, a joia da coroa da ideologia populista, demagógica do chavismo. A defesa da democracia direta reflete a intenção de destruir o sistema de representação política, assentado na independência entre os Poderes, com a criação de um regime a ser conduzido caudilhescamente por um líder carismático todo-poderoso, manipulador das vontades ditas populares a serem expressas em plebiscitos e referendos. Aposenta-se a democracia representativa, com seus pesos e contrapesos, funda-se o Estado unitário bolivariano, sem lugar para opositores.

Programa de Direitos Humanos é racista (blog Nação Mestiça):

O programa promove o supremacismo negro e a discriminação contra mulatos, caboclos e outros mestiços. Desrespeita também a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial (1968) e a Declaração de Durban (2001), dos quais o Brasil é signatário, tendo sido o último ratificado pelo governo Lula ano passado na Conferência de Revisão de Durban, na Suíça. A Declaração condena a mestiçofobia: “Reconhecemos, em muitos países, a existência de uma população mestiça, de origens étnicas e raciais diversas, e sua valiosa contribuição para a promoção da tolerância e respeito nestas sociedades, e condenamos a discriminação de que são vítimas, especialmente porque a natureza sutil desta discriminação pode fazer com que seja negada a sua existência”.

Rever a anistia? (Alfredo Sirkis no blog do Fernando Gabeira):

O paradigma no qual se discutem as questões de defesa e de segurança do Brasil, hoje, nada têm a ver com aquele da “guerra fria”, de 30 anos atrás. Sem dúvida, as torturas, execuções e desaparecimentos e a opressão do regime militar, sobretudo no período de 68 a 78, foram abjetas, deviam ser amplamente conhecidas e já o são. Fazem parte da nossa história. Não penso que sejam prioridade de nossa pauta política, jurídica ou mesmo jornalística atual, a não ser que desejemos um futuro pautado pelo passado. As torturas e violações de direitos humanos que me preocupam são as do presente. A tortura continua a ser praticada mdash; como já era antes do regime militar — como técnica de investigação policial. Também é amplamente utilizada pelos traficantes, que desafiam o estado de direito e exercem sua ditadura militar local sobre com unidades que dominam. É estranho, convenhamos, querer julgar, hoje, algum militar septuagenário por torturas no DOI-Codi, há 35 ou 40 anos, num sistema judicial que já libertou, por “progressão de pena”, quase todos os bandidos que, há sete, torturam, esquartejaram e torraram no “forno microondas” o jornalista Tim Lopes.

Direitos humanos e democracia (blog do Fernando Gabeira):

Quando Lula se elegeu não apresentou como bandeiras a legalização do aborto, a união civil, ou mesmo a limitação de símbolos religiosos.

Na verdade, estes temas têm sido levados por políticos que sobrevivem numa espécie de nicho do eleitorado, sem pretensões de conquistar a maioria. Não entro no mérito de cada uma dessas bandeiras. O que questiono é o seguinte: é correto eleger-se com um discurso majoritário e depois apresentar um programa bastante radical de governo, sob a rubrica de direitos humanos? Ou devemos manter fidelidade as aspirações majoritárias? Falo com muita tranqüilidade, muitas dessas lutas têm meu apoio. O que não tem meu apoio, e disse isto claramente na campanha, é fazer passar como da maioria posições que são pessoais do candidato.

Na verdade, a aproximação do decreto com as propostas de Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa, são muito grandes. O governo tem todo o direito de simpatizar com as idéias bolivarianas mas a verdade é que não as submeteu ao eleitorado, quando disputou a reeleição.